Testy Fiszki Notatki

Zaloguj

Fiszki

Handel

Test w formie fiszek handel

Ilość pytań: 281 Rozwiązywany: 16169 razy

33. Spedytor:

a) działa zawsze jako zastępca pośredni

d) żadna z powyższych

b) działa w imieniu własnym

c) może występować w imieniu własnym albo w imieniu dającego zlecenie

34. Zgodnie z kc umowa w trybie negocjacyjnym zostaje zawarta gdy strony:

c) dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji

a) dojdą do porozumienia co do wszystkich postanowień stanowiących elementy przedmiotowo istotne umowy

d) dojdą do porozumienia co do postanowień stanowiących element oferty

b) dojdą do porozumienia co do wszystkich postanowień objętych obowiązkiem poufności

c) dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji

35. Zgodnie z kc jeżeli komisant zawarł umowę na warunkach korzystniejszych od warunków oznaczonych przez komitenta, uzyskana korzyść należy się:

c) komisantowi i komitentowi w częściach równych

b) komisantowi

d) kc nie reguluje tej kwestii

a) komitentowi

36. Termin na dochodzenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej wynosi:

a) 1 rok zarówno w przypadku przedsiębiorców jak i konsumentów

c) 2 lata w przypadku rzeczy ruchomych i 5 lat, gdy chodzi o nieruchomości

d) 2 lata tylko w przypadku gdy kupującym jest konsument

b) 3 lata w przypadku, gdy przedmiotem sprzedaży była nieruchomość

c) 2 lata w przypadku rzeczy ruchomych i 5 lat, gdy chodzi o nieruchomości

37. Do przedmiotowo istotnych elementów umowy przewozu należy oznaczenie:

c) wartości przewożonej rzeczy

a) terminu przewozu

d) wszystkie odpowiedzi są prawidłowe

b) wynagrodzenia przewoźnika

d) wszystkie odpowiedzi są prawidłowe

b) wynagrodzenia przewoźnika

38. Zgodnie z kc suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia majątkowego:

c) nie może być co do zasady niższa od poniesionej szkody

b) co do zasady nie może być wyższa od poniesionej szkody, ale można umówić się inaczej

d) nie zależy od poniesionej szkody, gdyż ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gwarancyjną

a) nie może być nigdy wyższa od poniesionej szkody

b) co do zasady nie może być wyższa od poniesionej szkody, ale można umówić się inaczej

39. Suma gwarancyjna występuje w ubezpieczeniach:

d) osobowych

b) mienia

c) wszystkich majątkowych

a) odpowiedzialności cywilnej

40. Jeżeli w oświadczeniu gwarancyjnym w ramach gwarancji przy sprzedaży nie wskazano inaczej, gwarant powinien wykonać swoje obowiązki:

b) w terminie 14 dni, licząc od dnia złożenia oświadczenia o istnieniu wady, podlegającej usunięciu w ramach gwarancji

c) niezwłocznie, ale nie później niż w terminie czternastu dni, licząc od dnia dostarczenia rzeczy przez uprawnionego z gwarancji

d) nie później niż w terminie 30 dni, licząc od dnia dostarczenia rzeczy przez uprawnionego z gwarancji

a) w terminie 10 dni, licząc od dnia dostarczenia rzeczy przez uprawnionego z gwarancji

c) niezwłocznie, ale nie później niż w terminie czternastu dni, licząc od dnia dostarczenia rzeczy przez uprawnionego z gwarancji

41. Zgodnie z kc inwestor w umowie o roboty budowlane ponosi z wykonawcą solidarną odpowiedzialność z tytułu wynagrodzenia (art. 6471kc):

a) podwykonawców

c) inwestorów zastępczych

b) projektantów

d) żadne z powyższych

a) podwykonawców

42. Umowa o roboty budowlane powinna zostać zawarta w formie:

b) pisemnej dla celów dowodowych, za wyjątkiem umowy pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą, która winna zostać zawarta w formie pisemnej pod rygorem nieważnośc

d) pisemnej dla celów dowodowych, ale w razie dochodzenia gwarancji zapłaty wymagana jest forma z podpisem notarialnie poświadczonym

c) pisemnej dla celów dowodowych, bez względu na charakter stron umowy – dotyczy umów z generalnym wykonawcą i podwykonawcą robót budowlanych

a) pisemnej pod rygorem nieważności – zarówno umowa pomiędzy inwestorem a generalnym wykonawcą, jak i umowa pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą

b) pisemnej dla celów dowodowych, za wyjątkiem umowy pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą, która winna zostać zawarta w formie pisemnej pod rygorem nieważnośc

43. Do przyczyn rozwiązania spółki jawnej ksh nie zalicza:

a) jednomyślnej uchwały wszystkich wspólników

b) śmierci wspólnika

d) złego stanu finansów spółki

c) prawomocnego orzeczenia sądu

d) złego stanu finansów spółki

44. Zgodnie z kc, przy umowie leasingu z chwilą zawarcia przez finansującego umowy ze zbywcą uprawnienia z tytułu wady rzeczy:

a) przechodzą na korzystającego w całości

c) przechodzą na korzystającego z wyjątkiem uprawnienia do odstąpienia od umowy ze zbywcą

d) przechodzą na korzystającego z wyjątkiem uprawnienia do żądania obniżenia ceny

b) nie przechodzą na korzystającego, jednakże może on domagać się od finansującego wykonania z tytułu wady rzeczy

c) przechodzą na korzystającego z wyjątkiem uprawnienia do odstąpienia od umowy ze zbywcą

45. W jednej z wrocławskich galerii handlowych, w dniu 10 czerwca 2014r. Jan K. zawarł w charakterze konsumenta umowę sprzedaży tv. Na podstawie uzgodnień dokonanych ze sprzedawcą tv został mu wydany tydzień później. 12.06.2016r. Jak K. zgłosił osobiście sprzedawcy wadę fizyczną zakupionego towaru, wskazując, że wykonuje uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy. Sprzedawca nie przyjął reklamacji twierdząc, że dwuletni termin na jej złożenie minął 10 czerwca 2016r. W opisanej sytuacji sprzedawca:

d) w opisanej sytuacji nie są właściwe przepisy kc, lecz ustawy o prawach konsumenta

c) postąpił niezgodnie z prawem, bowiem konsument może reklamować zakupiony towar w ciągu 5 lat od dnia zakupu

b) postąpił niezgodnie z prawem, ponieważ dwuletni termin, w czasie którego sprzedawca odpowiada za wady fizyczne rzeczy po upływie 2 lat od dnia wydania kupującemu towaru

a) miał rację, bowiem zgodnie z kc nie ponosi on odpowiedzialności za wady fizyczne rzeczy po upływie 2 lat od dnia zawarcia umowy

b) postąpił niezgodnie z prawem, ponieważ dwuletni termin, w czasie którego sprzedawca odpowiada za wady fizyczne rzeczy po upływie 2 lat od dnia wydania kupującemu towaru

46. Wspólnicy Piotr Nowak oraz Jan Kowalski zawarli umowę spółki jawnej pod firmą Nowak i Kowalski spółka jawna. Jak Kowalski zawarł w imieniu spółki jawnej bez zgody wspólnika Piotra Nowaka umowę sprzedaży na podstawie której spółka jawna nabyła samochód osobowy marki „Porsche Cayenne” o wartości 500.000,00 zł. Wspólnik Piotr Nowak twierdzi, że umowa sprzedaży zawarta przez spółkę jawną jest nieważna, czy ma rację?

b) umowa sprzedaży jest ważna, bowiem w spółce jawnej każdy wspólnik ma prawa reprezentować spółkę

c) umowa sprzedaży jest nieważna, bowiem wspólnik Piotr Nowak sprzeciwił się jej przeprowadzeniu, kiedy dowiedział się o zawarciu umowy

d) umowa sprzedaży jest dotknięta bezskutecznością w stosunku do spółki jawnej, do czasu kiedy wspólnik Piotr Nowak dokona potwierdzenia jej zawarcia

a) umowa sprzedaży jest nieważna, bowiem wspólnicy spółki jawnej nie podjęli uchwały wyrażającej zgodę na zawarcie umowy przekraczającej zakres zwykłych czynności spółki jawnej przez wspólnika Jana Kowalskiego

47. Wierzyciel spółki komandytowej pozwał z tytułu odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania spółki jej komandytariusza – o kwotę 30 000zł. W przypadku tego komandytariusza suma komandytowa wynosi 45 000zł, wkład rzeczywiście wniesiony 30 000zł. Sąd powinien:

a) oddalić powództwo w całości, gdyż komandytariusz wniósł do spółki wkład w kwocie 30 000zł i tym samym jest wolny od odpowiedzialności do tej wysokości

d) oddalić powództwo, gdyż komandytariusz nigdy nie odpowiada za zobowiązania spółki, a jedynie jest odpowiedzialny względem spółki do wniesienia wkładu na pokrycie sumy komandytowej

c) uwzględnić powództwo co do 15 000 zł jako pozostające w zakresie odpowiedzialności komandytariusza, a w pozostałym zakresie oddalić

b) uwzględnić powództwo w całości, gdyż komandytariusz nie pokrył sumy komandytowej wkładem

48. Janusz P. został wskazany przez swoją matkę Marię P. jako uprawniony do otrzymania sumy ubezpieczenia na wypadek jej śmierci; Maria P. jako uprawnioną wskazała również Paulinę P. swoją córkę i siostrę Janusza P., nie określając ich udziałów. Po upływie 4 lat od zawarcia umowy ubezpieczenia Maria P. zmarła w wyniku samobójstwa. Janusz P. chce wystąpić do ubezpieczyciela o wypłatę sumy ubezpieczenia. Czy i jakiej części sumy ubezpieczenia może dochodzić Janusz P. zgodnie z kc?

b) może dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, ale po przeprowadzeniu postępowania spadkowego, gdyż suma ubezpieczenia wejdzie w skład spadkub) może dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, ale po przeprowadzeniu postępowania spadkowego, gdyż suma ubezpieczenia wejdzie w skład spadku

d) nie może dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, gdyż Maria P. jako ubezpieczający powinna wskazać tylko jedną osobę uprawnioną do sumy ubezpieczenia albo określić udziały, w przypadku wskazania dwóch osób

c) może dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, udziały Janusza P. i jego siostry są równe

a) nie może skutecznie dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, gdyż samobójstwo ubezpieczonego zwalnia ubezpieczyciela z obowiązku wypłaty świadczenia

c) może dochodzić wypłaty sumy ubezpieczenia, udziały Janusza P. i jego siostry są równe

49. Spółka A wzięła w leasing od spółki B samochód dostawczy. Umowa leasingu zawarta została na okres 3 lat. Po stosunkowo niedługim czasie od wydania korzystającemu przedmiotu leasingu, samochód zaczął się psuć. Gdy liczba ujawnionych w czasie kilku miesięcy usterek odstąpił od umowy ze zbywcą. Odstąpienie przez finansującego od umowy ze zbywcą z powodu wad rzeczy bez zgłoszenia żądania przez korzystającego jest:

d) dozwolone po spełnieniu przesłanek określonych w kc

a) dozwolone

c) niedozwolone

b) co do zasady dozwolone

c) niedozwolone

50. Janina K., będąca prokurentką w spółce ABC Spółka z o.o. zawarła ze spółką reprezentowaną przez jej zarząd, zgodnie z regułami reprezentacji, umowę pożyczki w dniu 5 maja 2015r. Pożyczka dotyczyła kwoty 5000zł, która została przekazana Janinie K. w dniu zawarcia umowy. Żaden inny organ spółki nie uczestniczył w zawarciu umowy, nie opiniował umowy, ani nie wyraził na nią zgody. W dniu 30 lipca 2015r. Stanisław F., będący mniejszościowym wspólnikiem dowiedział się o umowie i wystosował pismo do zarządu, w którym podniósł, że umowa jest nieważna. Czy Stanisław F. ma rację?

d) tak, wspólnik ma rację, ponieważ na zawarcie takiej umowy wymagana jest zgodnie z przepisami ksh zgoda zgromadzenia wspólników, a termin na wyrażenie zgody już upłynął.

c) wspólnik ma rację o tyle, że na zawarcie takiej umowy ksh wymaga zgody zgromadzenia wspólników, ale zgoda taka może być wyrażona również po zawarciu umowy i potwierdzenie takie ma moc wsteczną od chwili dokonania czynności prawnej

a) Nie, ponieważ umowa została zawarta przez organ uprawniony do prowadzenia spraw i reprezentacji spółki, a prokurent jest jedynie pełnomocnikiem spółki, więc nie ma tu konfliktu interesów

b) Nie, ponieważ w przypadku umów dotyczących świadczenia o tak niskiej wartości nie wymaga się zgody zgromadzenia wspólników

d) tak, wspólnik ma rację, ponieważ na zawarcie takiej umowy wymagana jest zgodnie z przepisami ksh zgoda zgromadzenia wspólników, a termin na wyrażenie zgody już upłynął.

Postępowanie naprawcze może być wszczęte w razie

powstanie stanu nadmiernego zadłużenia przez przedsiębiorce

zaprzestania płacenia długów przez przedsiębiorców

powstania stanu zagrożenia niewypłacalnością przedsiębiorcy

w drodze powództwa o uchylenie uchwały

powstania stanu zagrożenia niewypłacalnością przedsiębiorcy

Uchwałę zgromadzenia wspólników sprzeczną z ustawą można uchylić

przez członka rady nadzorczej po 4 latach od wydania uchwały

przez wspólnika, prawidłowo powiadomionego, który nie zjawił się na zgromadzeniu wspólników

w drodze powództwa o stwierdzenie nieważności przez członka zarządu

Rada nadzorcza

jest obligatoryjna w spółkach kapitałowych

jednoosobowej spółce z o.o.

nie musi być w jednoosobowej spółce kapitałowej

Początek Pokaż poprzednie pytania

Powiązane tematy

#handel

Inne tryby

Nauka Test Powtórzenie