EM 3

Efektywnym sposobem regulacji jest:

Kiedy uczestnicy mają własne, niezależne wyceny wartości aukcji/przetargu ze strategicznego punktu widzenia równoważne są:

Problem braku opłacalności obniżenia kosztów w przypadku regulacji monopolu można rozwiązać poprzez:

Niebezpieczeństwo przeinwestowania, czyli poczynienia inwestycji przekraczających wielkość efektywną, towarzyszy:

Wielkość inwestycji (rate base) 100 mln zł, cena kapitału 8%, dozwolona stopa zwrotu ustalona przez regulatora (for rate of return): 10%. Zysk ekonomiczny, który regulator pozwala osiągnąć przedsiębiorstwu regulowanemu to:

Kiedy uczestnicy mają własne, niezależne wyceny wartości przedmiotu przetargu, strategia dominująca w przetargu Vickreya:

Pokusa nadużycia opisuje sytuację:

W analizie kosztów i korzyści:

Przekleństwo zwycięzcy pojawia się wówczas gdy:

Kiedy uczestnicy aukcji lub przetargu mają własne, niezależne wyceny wartości przedmiotu aukcji lub przetargu , podejmują decyzje w warunkach niepewności, gdy:

Czyste dobra publiczne to dobra:

jeżeli produkcji określonego dobra towarzyszą koszty zewnętrzne to dobra:

Krzywa popytu na produkt monopolisty wyraża się wzorem P = 100 – 2Q. Koszt krańcowy wynosi MC = Q + 10.  Stąd strata społeczna spowodowane przez monopol wynosi:

W przypadku projektów wykluczających się wyboru najlepszego z nich (nie można dokonać ??) za pomocą kryterium:

Wartość zaktualizowana dodatnich przyszłych przepływów pieniężnych jest tym większa, im:

Regulacja cen monopolu naturalnego oparta na kosztach przeciętnych:

Wewnętrzna stopa zwrotu (IRR) dla projektu inwestycyjnego to taka stopa dyskontowa, przy której wartość zaktualizowana netto projektu wynosi:

Cena dualna (inaczej: hipotetyczna, społeczna) pojawia się w analizie kosztów i korzyści:

Porozumienie w negocjacjach:

Umowa zawarta w wyniku negocjacji jest efektywna gdy: