Pytanie 278
50. Janina K., będąca prokurentką w spółce ABC Spółka z o.o. zawarła ze spółką
reprezentowaną przez jej zarząd, zgodnie z regułami reprezentacji, umowę pożyczki w dniu 5
maja 2015r. Pożyczka dotyczyła kwoty 5000zł, która została przekazana Janinie K. w dniu
zawarcia umowy. Żaden inny organ spółki nie uczestniczył w zawarciu umowy, nie opiniował
umowy, ani nie wyraził na nią zgody. W dniu 30 lipca 2015r. Stanisław F., będący
mniejszościowym wspólnikiem dowiedział się o umowie i wystosował pismo do zarządu, w
którym podniósł, że umowa jest nieważna. Czy Stanisław F. ma rację?
b) Nie, ponieważ w przypadku umów dotyczących świadczenia o tak niskiej wartości nie wymaga się zgody zgromadzenia wspólników
c) wspólnik ma rację o tyle, że na zawarcie takiej umowy ksh wymaga zgody zgromadzenia wspólników, ale zgoda taka może być wyrażona również po zawarciu umowy i potwierdzenie takie ma moc wsteczną od chwili dokonania czynności prawnej
a) Nie, ponieważ umowa została zawarta przez organ uprawniony do prowadzenia spraw i reprezentacji spółki, a prokurent jest jedynie pełnomocnikiem spółki, więc nie ma tu konfliktu interesów
d) tak, wspólnik ma rację, ponieważ na zawarcie takiej umowy wymagana jest zgodnie z przepisami ksh zgoda zgromadzenia wspólników, a termin na wyrażenie zgody już upłynął.