⦁ Może zostać zlecone firmie audytorskiej rekomendowanej przez komitet audytu dla organu dokonującego wyboru,

⦁ Jest przeprowadzane tylko na wniosek Komisji Nadzoru Finansowego,

⦁ Jest przeprowadzane przez firmę audytorską wybraną przez komitet audytu,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Komórkę do spraw zgodności, komórkę audytu wewnętrznego, system zarządzania ryzykiem,

⦁ Funkcję kontroli, komórkę do spraw zgodności, niezależną komórkę audytu wewnętrznego,

⦁ Komitet do spraw wynagrodzeń, komitet do spraw ryzyka, komitet do spraw nominacji,

⦁ Żadna z powyższych.

Ryzyko nieodłączne

Ryzyko istotnych zniekształceń

⦁ Żadna z powyższych

Ryzyko przeoczenia

⦁ Wszystkie powyższe,

Jest to kombinacja ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli. Jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe będą zawierać istotne zniekształcenia przed uwzględnieniem procedur audytorskich.

⦁ Żadna z powyższych.

Jest to ryzyko wystąpienia istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych z powodu czynników związanych z charakterem działalności jednostki, złożonością transakcji, subiektywnością szacunków księgowych, itp. Jest to ryzyko, które istnieje niezależnie od systemów kontroli wewnętrznej jednostki.

Jest to ryzyko, że systemy kontroli wewnętrznej jednostki nie zidentyfikują lub nie zapobiegną na czas wystąpieniu istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych. Ryzyko to jest zależne od efektywności mechanizmów kontrolnych wdrożonych przez jednostkę.

Jest to ryzyko wystąpienia istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych z powodu czynników związanych z charakterem działalności jednostki, złożonością transakcji, subiektywnością szacunków księgowych, itp. Jest to ryzyko, które istnieje niezależnie od systemów kontroli wewnętrznej jednostki.

⦁ Żadna z powyższych.

Jest to ryzyko, że systemy kontroli wewnętrznej jednostki nie zidentyfikują lub nie zapobiegną na czas wystąpieniu istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych. Ryzyko to jest zależne od efektywności mechanizmów kontrolnych wdrożonych przez jednostkę.

Jest to kombinacja ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli. Jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe będą zawierać istotne zniekształcenia przed uwzględnieniem procedur audytorskich.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

⦁ Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

⦁ Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

⦁ Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Rodzaju dokonywanych operacji gospodarczych, podatności aktywów jednostki na nadużycia,

⦁ Zastosowanych przez biegłego rewidenta procedur badawczych

⦁ Jakości zasad i procedur kontroli zastosowanych przez jednostkę,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Ułatwia dobór właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania, bowiem istotność jest proporcjonalna do poziomu ryzyka badania,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Określa granice, DO KTÓRYCH ujawnione uchybienia mogą bez szkody dla jakości sprawozdania finansowego i prawidłowości stanowiących podstawę jego sporządzenia ksiąg rachunkowych nie być korygowane, gdyż zaniechanie takich korekt nie spowoduje wprowadzenia w błąd czytelnika sprawozdania finansowego lub rażącego naruszenia postanowień ustawy o rachunkowości,

⦁ Ustalana jest w celu doboru właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania,

⦁ Rejestrowanie biegłych rewidentów i jednostek uprawnionych do państw trzecich,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Prowadzenie wykazu jednostek uprawnionych,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Określanie zasad ustalania składek członkowskich biegłych rewidentów – Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów

⦁ Identyfikowania i oszacowania ryzyk istotnego zniekształcenia,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Oceny wpływu na sprawozdanie finansowe nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują oraz na formułowaną w sprawozdaniu biegłego rewidenta opinię,

⦁ Ustalania rodzaju, rozłożenia w czasie i zakresu dalszych procedur badania,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Ułatwia dobór właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania, bowiem istotność jest proporcjonalna do poziomu ryzyka badania,

⦁ Określa granice ujawnione uchybienia mogą bez szkody dla jakości sprawozdania finansowego i prawidłowości stanowiących podstawę jego sporządzenia ksiąg rachunkowych nie być korygowane, gdyż zaniechanie takich korekt nie spowoduje wprowadzenia w błąd czytelnika sprawozdania finansowego lub rażącego naruszenia postanowień ustawy o rachunkowości,

⦁ Ustalana jest w celu doboru właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Można oszacować, zmniejszyć częściowo poprzez zastosowanie odpowiednich procedur,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Nie da się go zmienić, ale można go uniknąć,

⦁ Można oszacować, ale nie da się go zmienić,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Błędnym zaufaniu poprawności sald – to chyba ryzyko nieprawidłowej akceptacji

⦁ Błędnym zaufaniu procedurom szacowania ekstrapolacji,

⦁ Niezastosowaniu odpowiedniego wzoru na ekstrapolacje

⦁ Żadna z powyższych

⦁ Ustaleniu poprawności działania systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Wszystkie powyższe –

⦁ Badaniu określonych pozycji sprawozdania finansowego celem ustalenia między innymi istnienia na dzień bilansowy wykazanych w sprawozdaniu finansowym aktywów i pasywów, w tym także zobowiązań z tytułów publiczno-prawnych,

⦁ Ustaleniu poprawności koncepcji systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Zostać sporządzone rzetelne i prawidłowe, za sporządzenie i przedstawienie właściwym organom sprawozdania finansowego odpowiedzialność ponosi biegły rewident przeprowadzający badanie wraz z jednostką uprawnioną do badania sprawozdania finansowego,

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Dostarczyć podstaw do stwierdzenia, że jest ono rzetelne oraz, że jest prawidłowe i kompletne i zostało sporządzone zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisami odrębnymi, w szczególności dotyczącymi emitentów papierów wartościowych

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Dostarczyć informacji, że sporządzone zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, zawiera wszystkie istotne do oceny sytuacji jednostki informacje

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, czyli z części z których wybierane są dokumenty w sposób sekwencyjny, zaczynając od oznaczonego punktu startu,

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, z których następuje losowanie elementów o najwyższych wartościach,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Cała zbiorowość podlega podziałowi na podzbiory, czyli warstwy, gdzie każdy z elementów przynależy tylko do jednej z nich,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Oznacza, że błędy stwierdzone do tej wartości nie podlegają gromadzeniu, rejestracji

⦁ Jest ustalany na poziomie 15% istotności

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Ma istotny wpływ na określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania

Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej pewności co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, a potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

Sprawozdania finansowe jednostki za rok poprzedzający badany nie było badane lub badający je biegły rewident wyraził o nim opinię negatywną lub odstąpił od wyrażenia opinii, przyczyny uzasadniające poprzednie opinie zostały usunięte przez jednostkę,

Nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badań, na których mógłby oprzeć opinię oraz stwierdza, że potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być zarówno istotny, jak i rozległy,

Żadna z powyższych.

Wszystkie powyższe,

Za sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z założeniami sprawozdawczości finansowej,

Żadna z powyższych.

Za ocenę zdolności jednostki do kontynuacji działalności,

Za kontrolę wewnętrzną, która kierownik jednostki uznaje za niezbędną dla sporządzanie sprawozdania finansowego,

⦁ nastąpiło ograniczenie zakresy badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej opinii co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, wpływają ujemnie na wiarygodność ogólnego obrazu przekazywanego przez sprawozdanie,

⦁ Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania stanowiących podstawę opinii, ale potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Zbadane sprawozdania finansowe i księgi rachunkowe spełniają warunki określone w art. 4 ust 1 ustawy o rachunkowości, a ewentualne wpływające na sprawozdania finansowe naruszenia prawa bądź statutu lub umowy jednostki oraz nieusunięte uchybienia nie są istotne,

gdy stwierdzi, że sprawozdania finansowe zawierają tak istotne nieprawidłowości, że nie przedstawiają rzetelnego i zgodnego z rzeczywistością obrazu sytuacji finansowej jednostki. W takiej sytuacji sprawozdania nie spełniają wymogów określonych standardami rachunkowości.

⦁ Żadna z powyższych.

gdy napotyka na ograniczenia zakresu badania, które są tak znaczące, że nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów audytowych. W takim przypadku rewident nie może wydać opinii na temat rzetelności sprawozdań finansowych.

gdy biegły rewident stwierdzi, że w sprawozdaniach finansowych istnieją pewne istotne, ale nie wszechogarniające nieprawidłowości lub ograniczenia w badaniu, które jednak nie wpływają na całość sprawozdań w takim stopniu, aby konieczne było wydanie opinii negatywnej.

Opinia z zastrzeżeniami:

Opinia negatywna:

Opinia bez zastrzeżeń (pozytywna):

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszyscy członkowie komitetu audytu, w tym jego przewodniczący są niezależni od danej jednostki zainteresowania publicznego,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Zasiada przynajmniej trzech członków, spośród których przynajmniej jeden posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych,

⦁ Wszyscy członkowie posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa jednostka zainteresowania publicznego; warunek ten uznaje się za spełniony, jeżeli przynajmniej dwóch członków komitetu audytu posiada wiedzę i umiejętności z zakresu tej branży,