Podsumowanie testu
Kpk
Podsumowanie testu
Kpk
Twój wynik
Wszystkie ({{dataStorage.userResults.answersTotal}})
Prawidłowe ({{dataStorage.userResults.answersGood}})
Błędne ({{dataStorage.userResults.answersBad}})
Pytanie 1
Wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego może zostać złożony przez oskarżonego:
co do zasady przed doręczeniem oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy, i tylko wtedy, gdy zarzucono mu występek.
co do zasady przed pierwszym terminem rozprawy, i tylko wtedy, gdy oskarżonemu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności
co do zasady przed doręczeniem oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy, i tylko wtedy, gdy zarzucono mu przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności,
Pytanie 2
W posiedzeniu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania:
mają prawo wziąć udział prokurator, oskarżony i pokrzywdzony, a ich udział jest zawsze dobrowolny,
mają obowiązek wziąć udział prokurator I oskarżony, a pokrzywdzony – jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi
mają prawo wziąć udział prokurator, oskarżony i pokrzywdzony, a udział ich jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi,
Pytanie 3
Jeżeli prokurator skieruje do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, sprawa zostanie skierowana nie na posiedzenie, ale na rozprawę:
jeżeli oskarżony sprzeciwia się warunkowemu umorzeniu, jak również wtedy, gdy sąd uzna, że warunkowe umorzenie byłoby nieuzasadnione; w takim wypadku prezes sądu zwraca sprawę prokuratorowi w celu sporządzenia i wniesienia aktu oskarżenia.
tylko wtedy, gdy sąd uzna, że warunkowe umorzenie byłoby nieuzasadnione; w takim wypadku wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania zastępuje akt oskarżenia,
jeżeli oskarżony sprzeciwia się warunkowemu umorzeniu, jak również wtedy, gdy sąd uzna, że warunkowe umorzenie byłoby nieuzasadnione; w takim wypadku wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania zastępuje akt oskarżenia
Pytanie 4
Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., to jest zastępującego akt oskarżenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, wówczas:
zwraca sprawę prokuratorowi.
uniewinnia oskarżonego,
umarza postępowanie wyrokiem,
Pytanie 5
Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w art. 338a k.p.k., tj. wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, gdy:
okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, stopień winy nie jest znaczny, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte,
okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte;
okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, stopień winy oskarżonego, który przyznał się do winy nie jest znaczny, a jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.
Pytanie 6
Sąd przekazuje sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia
eżeli akta sprawy wskazują na istotne braki tego postępowania, zwłaszcza na potrzebę poszukiwania dowodów, zaś dokonanie niezbędnych czynności przez sąd spowodowałoby konieczność wyznaczenia więcej niż 5 terminów rozprawy
jeżeli akta sprawy wskazują na istotne braki tego postępowania, zwłaszcza na potrzebę poszukiwania dowodów, zaś dokonanie niezbędnych czynności przez sąd powodowałoby znaczne trudności.
tylko jeżeli w postępowaniu przygotowawczym nie wykonano czynności niepowtarzalnych, zaś dokonanie tych czynności przez sąd powodowałoby znaczne trudności,
Pytanie 7
Oceną faktyczną czy prawną przyjętą za podstawę postanowień i zarządzeń wydanych na posiedzeniu w dalszym postępowaniu:
sąd jest związany,
sąd nie jest związany, chyba że ustawa stanowi inaczej.
sąd nie jest związany,
Pytanie 8
Prezes sądu niezwłocznie wyznacza sędziego albo członków składu orzekającego oraz kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia przypuszczenie, że w sprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej:
3
5
10
Pytanie 9
Ogłoszenie zarządzenia o wyznaczeniu terminów rozprawy na tzw. posiedzeniu przygotowawczym wyznaczonym na podstawie art. 349 § 1 k.p.k.:
ma skutek równoznaczny z wezwaniem wszystkich uczestników postępowania do udziału w rozprawie albo zawiadomieniem o jej terminach,
ma skutek równoznaczny z wezwaniem obecnych uczestników postępowania do udziału w rozprawie albo zawiadomieniem o jej terminach,
ma skutek równoznaczny z wezwaniem tylko obecnych stron postępowania do udziału w rozprawie albo zawiadomieniem o jej terminach.
Pytanie 10
W toku czynności przygotowujących rozprawę główną:
przewodniczący składu orzekającego po rozważeniu wniosków stron albo z urzędu dopuszcza dowody, a także zarządza ich sprowadzenie na rozprawę
sąd po rozważeniu wniosków stron albo przewodniczący z urzędu dopuszcza dowody, a także zarządza ich sprowadzenie na rozprawę
przewodniczący składu orzekającego po rozważeniu wniosków stron albo sąd z urzędu dopuszcza dowody, a przewodniczący zarządza ich sprowadzenie na rozprawę.
Pytanie 11
Pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni; w razie niezachowania tego terminu:
w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy – rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego ulega odroczeniu
w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy – rozprawa ulega odroczeniu
w stosunku do stron, ich obrońców lub pełnomocników – rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego ulega odroczeniu,
Pytanie 12
Doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o:
tym, że w wypadku niezłożenia skutecznego wniosku o doprowadzenie go na rozprawę wyrok wydany na rozprawie będzie zaoczny.
prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zawiadomienia,
prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę w terminie nie późniejszym niż 7 dni przed terminem rozprawy,
Pytanie 13
Przed orzeczeniem środka zabezpieczającego, o którym mowa w art. 93a § 1 Kodeksu karnego, albo nakazu lub zakazów, o których mowa w art. 39 pkt 2-3 Kodeksu karnego, orzeczonych tytułem środka zabezpieczającego, sąd zawsze wysłuchuje
biegłego psychiatrę,
co najmniej dwóch biegłych psychiatrów.
biegłego psychologa,
Pytanie 14
Jeżeli ze względów techniczno-organizacyjnych obecność przedstawicieli środków masowego przekazu utrudnia przebieg rozprawy, sąd
nie zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy,
ogranicza liczbę przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy zawsze według kolejności zgłoszeń
ogranicza liczbę przedstawicieli środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy według kolejności zgłoszeń lub na podstawie losowania.
Pytanie 15
Na rozprawie oprócz osób biorących udział w postępowaniu mogą być obecne tylko osoby:
pełnoletnie, nie uzbrojone i poczytalne,
pełnoletnie, nie uzbrojone i mające interes prawny w toczącym się postępowaniu
pełnoletnie i nie uzbrojone,
Pytanie 16
Rozprawa w sprawie o pomówienie lub znieważenie:
jest niejawna, ale na wniosek pokrzywdzonego odbywa się jawnie,
jest niejawna, ale na wniosek pokrzywdzonego lub oskarżonego odbywa się jawnie
jest jawna, ale na wniosek pokrzywdzonego odbywa się z wyłączeniem jawności,
Pytanie 17
Jeżeli choćby jeden z oskarżonych jest nieletni:
sąd wyłącza jawność rozprawy w całości, a jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, sąd wyłącza jawność rozprawy w części dotyczącej wyjaśnień nieletniego oskarżonego.
sąd może wyłączyć jawność rozprawy w całości albo w części bez względu na stanowisko w tym przedmiocie prokuratora,
sąd może wyłączyć jawność rozprawy w całości albo w części, ale jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, rozprawa odbywa się jawnie,
Pytanie 18
W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu:
po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i oskarżonego; jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie,
po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego, pokrzywdzonego niebędącego oskarżycielem posiłkowym i oskarżonego; jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie.
po trzy osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i oskarżonego; jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobi
Pytanie 19
Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1 k.p.k., porządek zadawania jej pytań jest co do zasady następujący:
oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego
oskarżyciel publiczny, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, oskarżyciel prywatny, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego
oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, oskarżony, obrońca członkowie składu orzekającego.
Pytanie 20
Udział w rozprawie:
w sprawach o występki jest prawem oskarżonego, przy czym przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową, natomiast w sprawach o zbrodnie udział w całej rozprawie jest z mocy prawa obowiązkowy,
w sprawach o występki jest prawem oskarżonego, przy czym przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową, natomiast w sprawach o zbrodnie obecność podczas niektórych tylko czynności jest obowiązkowa
jest dla oskarżonego zawsze nieobowiązkowy