Podsumowanie testu
Audyt 3 - REWIZJA
Podsumowanie testu
Audyt 3 - REWIZJA
Twój wynik
Wszystkie ({{dataStorage.userResults.answersTotal}})
Prawidłowe ({{dataStorage.userResults.answersGood}})
Błędne ({{dataStorage.userResults.answersBad}})
Pytanie 1
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Żadne z powyższych.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Pytanie 2
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Wszystkie powyższe.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Żadne z powyższych.
Pytanie 3
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Żadne z powyższych.
Pytanie 4
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Pytanie 5
Pytanie 6
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Żadne z powyższych.
Pytanie 7
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Żadne z powyższych.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Wszystkie powyższe.
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Pytanie 8
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Pytanie 9
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Pytanie 10
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Przepływy pieniężne jednostki.
Saldo kont.
Żadne z powyższych.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 11
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Pytanie 12
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Żadne z powyższych.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Pytanie 13
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko audytorskie (RA).
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia
Pytanie 14
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko operacyjne (RO
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Pytanie 15
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Pytanie 16
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Żadne z powyższych.
Pytanie 17
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Tylko na poziomie bilansu.
Pytanie 18
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Żadne z powyższych.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Pytanie 19
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Żadne z powyższych.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Pytanie 20
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Wszystkie powyższe.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Żadne z powyższych.
Pytanie 21
Na jakiej podstawie biegły rewident może uznać za odpowiednie wyznaczenie istotności dla konkretnych obszarów lub pozycji?
Na podstawie przepisów prawa.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie wymagań akcjonariuszy.
Na podstawie sugestii zarządu jednostki.
Na podstawie oceny, że zniekształcenia poniżej istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Pytanie 22
W jakich sytuacjach biegły rewident może wyznaczyć istotność dla konkretnych obszarów lub pozycji sprawozdania finansowego?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Gdy ma ograniczoną ilość czasu na audyt.
Gdy zarząd jednostki tego zażąda.
Gdy zniekształcenia w kwocie niższej od istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Zawsze, gdy chce skupić się na wybranych transakcjach.
Pytanie 23
Jakie informacje są ujmowane w dokumentacji z badania dotyczącej "oczywiście nieznaczących" zniekształceń?
Źródła wszystkich zniekształceń finansowych.
Szczegółowy opis wpływu zniekształceń na wyniki finansowe.
Lista osób odpowiedzialnych za te zniekształcenia.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Kwoty, poniżej których zniekształcenia uznaje się za nieznaczące.
Pytanie 24
Na jakim poziomie ustalane są zniekształcenia uznawane za "oczywiście nieznaczące" zgodnie z przykładem MSB?
Żadne z powyższych.
Na poziomie 10% istotności wykonawczej.
Na poziomie 5% istotności wykonawczej.
. Wszystkie powyższe.
Na poziomie 15% istotności wykonawczej.
Na poziomie 20% istotności wykonawczej.
Pytanie 25
Co dzieje się ze zniekształceniami, które są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Wszystkie powyższe.
Nie podlegają gromadzeniu ani rejestracji.
Żadne z powyższych.
Są rejestrowane, ale nie podlegają dalszej analizie.
Muszą być szczegółowo udokumentowane.
Są gromadzone i raportowane zarządowi.
Pytanie 26
Jakie zniekształcenia są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Zniekształcenia, które są błahe, trywialne, mało istotne, nieznaczące.
Zniekształcenia dotyczące wyłącznie przychodów jednostki.
Żadne z powyższych.
Zniekształcenia, które są istotne, ale możliwe do skorygowania.
Zniekształcenia, które mają duży wpływ na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 27
Jaki jest główny powód ustalenia kwoty progowej dla zniekształceń przez biegłego rewidenta?
Aby skoncentrować się na zniekształceniach, które mogą mieć istotny wpływ na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
Aby zmniejszyć liczbę raportów generowanych podczas audytu.
Żadne z powyższych.
Aby zminimalizować czas potrzebny na przeprowadzenie audytu.
Aby zwiększyć dokładność sprawozdania finansowego.
Pytanie 28
Co się dzieje ze zniekształceniami, które są poniżej ustalonej przez biegłego rewidenta kwoty?
Muszą być zawsze raportowane zarządowi.
Mogą być uznane za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu.
Wszystkie powyższe.
Są traktowane jako istotne i wymagają szczegółowej analizy.
Żadne z powyższych.
Są automatycznie dodawane do głównego raportu audytowego.
Pytanie 29
Dlaczego biegły rewident może ustalić próg dla zniekształceń uznawanych za nieznaczące?
Aby zminimalizować ilość danych do analizy.
Wszystkie powyższe.
Aby skoncentrować się na większych zniekształceniach.
Ponieważ gromadzenie takich kwot z oczywistych względów nie miałoby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Żadne z powyższych.
Aby przyspieszyć proces audytu.
Pytanie 30
. Na jakim poziomie biegły rewident może ustalić próg, poniżej którego zniekształcenia uznaje się za nieznaczące?
Na poziomie 10% istotności.
Żadne z powyższych.
Na poziomie 15% istotności.
Na poziomie do 5% istotności.
Na poziomie 20% istotności.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 31
W jakich okolicznościach biegły rewident może uznać zniekształcenia za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu?
Gdy zniekształcenie dotyczy jedynie transakcji międzynarodowych.
. Gdy zniekształcenie dotyczy wyłącznie małych transakcji.
Gdy kwota zniekształcenia jest poniżej ustalonego progu, który nie miałby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Gdy zniekształcenie zostało odkryte po zakończeniu audytu.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 32
Jakie czynniki składają się na ryzyko istotnego zniekształcenia?
Ryzyko kontroli.
Ryzyko nieodłączne.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko operacyjne.
Żadne z powyższych.
Ryzyko walutowe.
Pytanie 33
Co się dzieje z poziomem istotności wykonawczej, gdy ryzyko istotnego zniekształcenia jest wyższe?
Żadne z powyższych.
Poziom istotności wykonawczej nie ma znaczenia w przypadku wyższego ryzyka zniekształcenia.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być niższy.
Poziom istotności wykonawczej pozostaje bez zmian.
Wszystkie powyższe.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być wyższy.
Pytanie 34
Od czego zależy poziom istotności wykonawczej?
Od liczby pracowników w jednostce.
Od polityki rachunkowości jednostki.
Żadne z powyższych.
Od wielkości jednostki i jej przychodów.
Od poziomu ryzyka istotnego zniekształcenia, które jest funkcją ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 35
Jaki jest cel ustalania istotności wykonawczej na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości?
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Aby ograniczyć do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwo, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Aby skorygować wszelkie drobne błędy w sprawozdaniach finansowych.
Aby uprościć proces audytu.
Pytanie 36
W jakim zakresie procentowym może być określona istotność wykonawcza według Przewodnika IFAC?
Na poziomie 80%-100% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Wszystkie powyższe.
Na poziomie 50%-70% istotności dla sprawozdania finansowego jako ca
Na poziomie 60%-85% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości lub istotności dla transakcji, sald kont lub ujawnień.
Żadne z powyższych.
Na poziomie 30%-50% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Pytanie 37
Co to jest istotność wykonawcza?
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości, celem ograniczenia prawdopodobieństwa, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą ustaloną istotność.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie wyższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości.
Kwota ustalona przez zarząd w porozumieniu z akcjonariuszami.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Kwota ustalona przez zarząd jednostki na podstawie prognoz finansowych.
Pytanie 38
Przy ustalaniu poziomu istotności brane są pod uwagę następujące czynniki:
Żadne z powyższych
Wszystkie powyższe.
składowe sprawozdania finansowego (np. aktywa, zobowiązania, kapitał własny, przychody, koszty),
pozycje, na których użytkownicy sprawozdania finansowego jednostki skłonni są skupiać szczególną uwagę (np. w celu oceny wyników finansowych działalności użytkownicy skłonni są skupiać uwagę na zysku, przychodach lub aktywach netto),
względne wahania wzorca
rodzaj jednostki, etap „w cyklu życia”, w którym się znajduje oraz branże i środowisko gospodarcze, w którym działa,
struktura własnościowa jednostki i sposób jej finansowania
Pytanie 39
Co biegły rewident musi udokumentować w kontekście wyboru poziomu istotności?
Wartość aktywów jednostki.
Wszystkie powyższe.
Liczbę pracowników jednostki.
Żadne z powyższych.
Przyczyny wyboru określonego wzorca istotności.
Przyczyny uznania danego procentu wzorca za odpowiedni.
Pytanie 40
Od czego zależy wybór odpowiedniego wzorca istotności przez biegłego rewidenta?
Od liczby pracowników w jednostce.
Żadne z powyższych.
Od lokalizacji geograficznej jednostki.
Od potrzeb użytkowników sprawozdania finansowego w zakresie informacji finansowych.
Wszystkie powyższe.
Od wielkości kapitału zakładowego jednostki.
Pytanie 41
Do czego wykorzystywana jest istotność w kontekście audytu sprawozdania finansowego?
Do oceny zarządzania zasobami ludzkimi w jednostce.
Do wyboru dostawców usług finansowych.
Wszystkie powyższe.
Do sporządzania budżetu na kolejny rok obrotowy.
Żadne z powyższych.
Do oceny wyników przeprowadzonych procedur na szczeblu sprawozdania finansowego.
Pytanie 42
Jakie rodzaje zniekształceń mogą być uznane za istotne w kontekście audytu?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Tylko zniekształcenia dotyczące zobowiązań.
Zniekształcenia, w tym pominięcia, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Tylko zniekształcenia dotyczące przychodów.
Tylko zniekształcenia dotyczące aktywów.
Pytanie 43
Kiedy zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych są uznawane za istotne?
Żadne z powyższych.
Gdy dotyczą one jedynie pominięć.
Gdy dotyczą one wyłącznie dużych transakcji finansowych.
Wszystkie powyższe.
Gdy pojedynczo lub łącznie mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze podejmowane przez użytkowników na podstawie sprawozdań finansowych.
Gdy są zgodne z polityką rachunkowości jednostki.
Pytanie 44
Na czym opiera się osąd biegłego rewidenta dotyczący istotności zniekształceń podczas planowania badania?
Na przepisach prawa podatkowego.
Na wewnętrznych wytycznych firmy audytorskiej.
Na wielkości zniekształceń, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Na preferencjach zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 45
Dlaczego istotność wykonawcza jest ustalana na poziomie niższym od ogólnego poziomu istotności?
Aby uwzględnić możliwość, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Aby zminimalizować ryzyko audytu.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Aby ułatwić pracę biegłym rewidentom.
Pytanie 46
Co oznacza termin "istotność robocza"?
Żadne z powyższych.
Jest to poziom istotności ustalany przez zarząd jednostki.
Jest to inna nazwa istotności wykonawczej, która jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Jest to najwyższy poziom istotności stosowany w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Oznacza poziom istotności wyłącznie dla zewnętrznych audytorów.
Pytanie 47
Jaką charakterystykę ma istotność wykonawcza na poziomie sprawozdania finansowego oraz na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
Jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Nie ma wpływu na ogólne sprawozdanie finansowe.
tzw. istotność robocza
Uwzględnia, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 48
Jak ustalana jest istotność na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
Indywidualnie dla określonych pozycji sprawozdania finansowego.
. Wszystkie powyższe.
Automatycznie przez system księgowy.
Wspólnie dla wszystkich grup transakcji i sald kont.
Żadne z powyższych.
Na podstawie osądu biegłego rewidenta.
Pytanie 49
Jak ustalana jest istotność na poziomie sprawozdania finansowego?
Indywidualnie dla każdego składnika sprawozdania finansowego.
Tylko dla wybranych składników sprawozdania.
Żadne z powyższych.
Wspólnie dla wszystkich składników sprawozdania, takich jak bilans, rachunek zysków i strat, cash flow itp.
Na podstawie osądu zarządu jednostki.
Pytanie 50
Jakie rodzaje istotności może stosować biegły rewident zgodnie z MSB 320?
Wszystkie powyższe.
stotność dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością).
Żadne z powyższych.
Istotność dla konkretnej grupy transakcji, sald kont lub ujawnień.
Istotność dla pojedynczych operacji finansowych.
Istotność wykonawcza dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością wykonawczą).
Pytanie 51
Jaki jest cel identyfikacji i oceny ryzyka istotnego zniekształcenia przez biegłego rewidenta?
Aby zminimalizować koszty prowadzenia działalności jednostki.
Aby zaprojektować i przeprowadzić dalsze procedury badania.
Żadne z powyższych.
Aby wyeliminować wszystkie błędy księgowe.
Aby przeprowadzić audyt wewnętrzny.