⦁ Może zostać zlecone firmie audytorskiej rekomendowanej przez komitet audytu dla organu dokonującego wyboru,

⦁ Jest przeprowadzane przez firmę audytorską wybraną przez komitet audytu,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Jest przeprowadzane tylko na wniosek Komisji Nadzoru Finansowego,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Funkcję kontroli, komórkę do spraw zgodności, niezależną komórkę audytu wewnętrznego,

⦁ Komitet do spraw wynagrodzeń, komitet do spraw ryzyka, komitet do spraw nominacji,

⦁ Komórkę do spraw zgodności, komórkę audytu wewnętrznego, system zarządzania ryzykiem,

⦁ Żadna z powyższych

Ryzyko przeoczenia

Ryzyko nieodłączne

Ryzyko istotnych zniekształceń

Jest to kombinacja ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli. Jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe będą zawierać istotne zniekształcenia przed uwzględnieniem procedur audytorskich.

Jest to ryzyko wystąpienia istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych z powodu czynników związanych z charakterem działalności jednostki, złożonością transakcji, subiektywnością szacunków księgowych, itp. Jest to ryzyko, które istnieje niezależnie od systemów kontroli wewnętrznej jednostki.

⦁ Żadna z powyższych.

Jest to ryzyko, że systemy kontroli wewnętrznej jednostki nie zidentyfikują lub nie zapobiegną na czas wystąpieniu istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych. Ryzyko to jest zależne od efektywności mechanizmów kontrolnych wdrożonych przez jednostkę.

⦁ Wszystkie powyższe,

Jest to ryzyko wystąpienia istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych z powodu czynników związanych z charakterem działalności jednostki, złożonością transakcji, subiektywnością szacunków księgowych, itp. Jest to ryzyko, które istnieje niezależnie od systemów kontroli wewnętrznej jednostki.

Jest to kombinacja ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli. Jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe będą zawierać istotne zniekształcenia przed uwzględnieniem procedur audytorskich.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

Jest to ryzyko, że systemy kontroli wewnętrznej jednostki nie zidentyfikują lub nie zapobiegną na czas wystąpieniu istotnych zniekształceń w sprawozdaniach finansowych. Ryzyko to jest zależne od efektywności mechanizmów kontrolnych wdrożonych przez jednostkę.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

⦁ Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

Identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności działalności banku z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi oraz przedstawienie raportów w tym zakresie

Zapewnienie przestrzegania mechanizmów kontrolnych dotyczących w szczególności zarządzania ryzykiem banku, które obejmuje stanowiska, grupy ludzi lub jednostki organizacyjne odpowiedzialne za realizację zadań przypisanych tej funkcji

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

Badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Jakości zasad i procedur kontroli zastosowanych przez jednostkę,

⦁ Rodzaju dokonywanych operacji gospodarczych, podatności aktywów jednostki na nadużycia,

⦁ Zastosowanych przez biegłego rewidenta procedur badawczych

⦁ Ustalana jest w celu doboru właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Określa granice, DO KTÓRYCH ujawnione uchybienia mogą bez szkody dla jakości sprawozdania finansowego i prawidłowości stanowiących podstawę jego sporządzenia ksiąg rachunkowych nie być korygowane, gdyż zaniechanie takich korekt nie spowoduje wprowadzenia w błąd czytelnika sprawozdania finansowego lub rażącego naruszenia postanowień ustawy o rachunkowości,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Ułatwia dobór właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania, bowiem istotność jest proporcjonalna do poziomu ryzyka badania,

⦁ Rejestrowanie biegłych rewidentów i jednostek uprawnionych do państw trzecich,

⦁ Określanie zasad ustalania składek członkowskich biegłych rewidentów – Krajowy Zjazd Biegłych Rewidentów

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Prowadzenie wykazu jednostek uprawnionych,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Identyfikowania i oszacowania ryzyk istotnego zniekształcenia,

⦁ Ustalania rodzaju, rozłożenia w czasie i zakresu dalszych procedur badania,

⦁ Oceny wpływu na sprawozdanie finansowe nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują oraz na formułowaną w sprawozdaniu biegłego rewidenta opinię,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Ustalana jest w celu doboru właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Określa granice ujawnione uchybienia mogą bez szkody dla jakości sprawozdania finansowego i prawidłowości stanowiących podstawę jego sporządzenia ksiąg rachunkowych nie być korygowane, gdyż zaniechanie takich korekt nie spowoduje wprowadzenia w błąd czytelnika sprawozdania finansowego lub rażącego naruszenia postanowień ustawy o rachunkowości,

⦁ Ułatwia dobór właściwych w danych okolicznościach rodzajów, zakresu i terminów badania, bowiem istotność jest proporcjonalna do poziomu ryzyka badania,

⦁ Można oszacować, zmniejszyć częściowo poprzez zastosowanie odpowiednich procedur,

⦁ Nie da się go zmienić, ale można go uniknąć,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Można oszacować, ale nie da się go zmienić,

⦁ Niezastosowaniu odpowiedniego wzoru na ekstrapolacje

⦁ Błędnym zaufaniu poprawności sald – to chyba ryzyko nieprawidłowej akceptacji

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Błędnym zaufaniu procedurom szacowania ekstrapolacji,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Żadna z powyższych

⦁ Ustaleniu poprawności działania systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Ustaleniu poprawności koncepcji systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Badaniu określonych pozycji sprawozdania finansowego celem ustalenia między innymi istnienia na dzień bilansowy wykazanych w sprawozdaniu finansowym aktywów i pasywów, w tym także zobowiązań z tytułów publiczno-prawnych,

⦁ Wszystkie powyższe –

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Dostarczyć informacji, że sporządzone zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, zawiera wszystkie istotne do oceny sytuacji jednostki informacje

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Dostarczyć podstaw do stwierdzenia, że jest ono rzetelne oraz, że jest prawidłowe i kompletne i zostało sporządzone zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisami odrębnymi, w szczególności dotyczącymi emitentów papierów wartościowych

⦁ Zostać sporządzone rzetelne i prawidłowe, za sporządzenie i przedstawienie właściwym organom sprawozdania finansowego odpowiedzialność ponosi biegły rewident przeprowadzający badanie wraz z jednostką uprawnioną do badania sprawozdania finansowego,

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, z których następuje losowanie elementów o najwyższych wartościach,

⦁ Cała zbiorowość podlega podziałowi na podzbiory, czyli warstwy, gdzie każdy z elementów przynależy tylko do jednej z nich,

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, czyli z części z których wybierane są dokumenty w sposób sekwencyjny, zaczynając od oznaczonego punktu startu,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Oznacza, że błędy stwierdzone do tej wartości nie podlegają gromadzeniu, rejestracji

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Jest ustalany na poziomie 15% istotności

⦁ Ma istotny wpływ na określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania

Sprawozdania finansowe jednostki za rok poprzedzający badany nie było badane lub badający je biegły rewident wyraził o nim opinię negatywną lub odstąpił od wyrażenia opinii, przyczyny uzasadniające poprzednie opinie zostały usunięte przez jednostkę,

Nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badań, na których mógłby oprzeć opinię oraz stwierdza, że potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być zarówno istotny, jak i rozległy,

Żadna z powyższych.

Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej pewności co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, a potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

Za sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z założeniami sprawozdawczości finansowej,

Wszystkie powyższe,

Za ocenę zdolności jednostki do kontynuacji działalności,

Żadna z powyższych.

Za kontrolę wewnętrzną, która kierownik jednostki uznaje za niezbędną dla sporządzanie sprawozdania finansowego,

⦁ nastąpiło ograniczenie zakresy badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej opinii co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, wpływają ujemnie na wiarygodność ogólnego obrazu przekazywanego przez sprawozdanie,

⦁ Zbadane sprawozdania finansowe i księgi rachunkowe spełniają warunki określone w art. 4 ust 1 ustawy o rachunkowości, a ewentualne wpływające na sprawozdania finansowe naruszenia prawa bądź statutu lub umowy jednostki oraz nieusunięte uchybienia nie są istotne,

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania stanowiących podstawę opinii, ale potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

gdy stwierdzi, że sprawozdania finansowe zawierają tak istotne nieprawidłowości, że nie przedstawiają rzetelnego i zgodnego z rzeczywistością obrazu sytuacji finansowej jednostki. W takiej sytuacji sprawozdania nie spełniają wymogów określonych standardami rachunkowości.

gdy napotyka na ograniczenia zakresu badania, które są tak znaczące, że nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów audytowych. W takim przypadku rewident nie może wydać opinii na temat rzetelności sprawozdań finansowych.

⦁ Żadna z powyższych.

gdy biegły rewident stwierdzi, że w sprawozdaniach finansowych istnieją pewne istotne, ale nie wszechogarniające nieprawidłowości lub ograniczenia w badaniu, które jednak nie wpływają na całość sprawozdań w takim stopniu, aby konieczne było wydanie opinii negatywnej.

Opinia bez zastrzeżeń (pozytywna):

⦁ Żadna z powyższych.

Opinia z zastrzeżeniami:

Opinia negatywna:

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Zasiada przynajmniej trzech członków, spośród których przynajmniej jeden posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych,

⦁ Wszyscy członkowie komitetu audytu, w tym jego przewodniczący są niezależni od danej jednostki zainteresowania publicznego,

⦁ Wszyscy członkowie posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa jednostka zainteresowania publicznego; warunek ten uznaje się za spełniony, jeżeli przynajmniej dwóch członków komitetu audytu posiada wiedzę i umiejętności z zakresu tej branży,