⦁ Błędnym zaufaniu procedurom szacowania ekstrapolacji,

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Niezastosowaniu odpowiedniego wzoru na ekstrapolacje

⦁ Błędnym zaufaniu poprawności sald – to chyba ryzyko nieprawidłowej akceptacji

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe –

⦁ Ustaleniu poprawności działania systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Badaniu określonych pozycji sprawozdania finansowego celem ustalenia między innymi istnienia na dzień bilansowy wykazanych w sprawozdaniu finansowym aktywów i pasywów, w tym także zobowiązań z tytułów publiczno-prawnych,

⦁ Żadna z powyższych

⦁ Ustaleniu poprawności koncepcji systemu księgowości i kontroli wewnętrznej, w tym ich zgodności z przepisami,

⦁ Dostarczyć informacji, że sporządzone zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, zawiera wszystkie istotne do oceny sytuacji jednostki informacje

⦁ Zostać sporządzone rzetelne i prawidłowe, za sporządzenie i przedstawienie właściwym organom sprawozdania finansowego odpowiedzialność ponosi biegły rewident przeprowadzający badanie wraz z jednostką uprawnioną do badania sprawozdania finansowego,

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Dostarczyć podstaw do stwierdzenia, że jest ono rzetelne oraz, że jest prawidłowe i kompletne i zostało sporządzone zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisami odrębnymi, w szczególności dotyczącymi emitentów papierów wartościowych

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Cała zbiorowość podlega podziałowi na podzbiory, czyli warstwy, gdzie każdy z elementów przynależy tylko do jednej z nich,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, czyli z części z których wybierane są dokumenty w sposób sekwencyjny, zaczynając od oznaczonego punktu startu,

⦁ Zbiorowość podlega podziałowi na równe warstwy, z których następuje losowanie elementów o najwyższych wartościach,

⦁ Oznacza, że błędy stwierdzone do tej wartości nie podlegają gromadzeniu, rejestracji

⦁ Ma istotny wpływ na określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania

⦁ Wszystkie powyższe,

⦁ Jest ustalany na poziomie 15% istotności

⦁ Żadna z powyższych.

Nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badań, na których mógłby oprzeć opinię oraz stwierdza, że potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być zarówno istotny, jak i rozległy,

Żadna z powyższych.

Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej pewności co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, a potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

Sprawozdania finansowe jednostki za rok poprzedzający badany nie było badane lub badający je biegły rewident wyraził o nim opinię negatywną lub odstąpił od wyrażenia opinii, przyczyny uzasadniające poprzednie opinie zostały usunięte przez jednostkę,

Żadna z powyższych.

Za ocenę zdolności jednostki do kontynuacji działalności,

Wszystkie powyższe,

Za sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z założeniami sprawozdawczości finansowej,

Za kontrolę wewnętrzną, która kierownik jednostki uznaje za niezbędną dla sporządzanie sprawozdania finansowego,