⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Wszystkie powyższe

⦁ Nastąpiło ograniczenie zakresu badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania stanowiących podstawę opinii, ale potencjalny wpływ na sprawozdanie finansowe niewykrytych zniekształceń, o ile występują, mógłby być istotny ale nie rozległy,

⦁ Zbadane sprawozdania finansowe i księgi rachunkowe spełniają warunki określone w art. 4 ust 1 ustawy o rachunkowości, a ewentualne wpływające na sprawozdania finansowe naruszenia prawa bądź statutu lub umowy jednostki oraz nieusunięte uchybienia nie są istotne,

⦁ nastąpiło ograniczenie zakresy badania, uniemożliwiające biegłemu rewidentowi zastosowanie procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne bądź z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej opinii co do wiarygodności istotnych pozycji badanych sprawozdań finansowych, niemniej ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji, wpływają ujemnie na wiarygodność ogólnego obrazu przekazywanego przez sprawozdanie,

gdy napotyka na ograniczenia zakresu badania, które są tak znaczące, że nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów audytowych. W takim przypadku rewident nie może wydać opinii na temat rzetelności sprawozdań finansowych.

gdy stwierdzi, że sprawozdania finansowe zawierają tak istotne nieprawidłowości, że nie przedstawiają rzetelnego i zgodnego z rzeczywistością obrazu sytuacji finansowej jednostki. W takiej sytuacji sprawozdania nie spełniają wymogów określonych standardami rachunkowości.

gdy biegły rewident stwierdzi, że w sprawozdaniach finansowych istnieją pewne istotne, ale nie wszechogarniające nieprawidłowości lub ograniczenia w badaniu, które jednak nie wpływają na całość sprawozdań w takim stopniu, aby konieczne było wydanie opinii negatywnej.

⦁ Żadna z powyższych.

Opinia z zastrzeżeniami:

Opinia bez zastrzeżeń (pozytywna):

⦁ Żadna z powyższych.

Opinia negatywna:

⦁ Wszyscy członkowie posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa jednostka zainteresowania publicznego; warunek ten uznaje się za spełniony, jeżeli przynajmniej dwóch członków komitetu audytu posiada wiedzę i umiejętności z zakresu tej branży,

⦁ Żadna z powyższych.

⦁ Zasiada przynajmniej trzech członków, spośród których przynajmniej jeden posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych,

⦁ Wszyscy członkowie komitetu audytu, w tym jego przewodniczący są niezależni od danej jednostki zainteresowania publicznego,