Fiszki

Ekonomia Innowacji i zarządzanie innowacją

Test w formie fiszek Test z podstawowych zagadnień ekonomii innowacji i zarządzania innowacją
Ilość pytań: 28 Rozwiązywany: 4538 razy
Zdolność technologiczna gospodarki odnosi się do:
Wszystkich wynalazków opatentowanych na danej gospodarce
Możliwości kreacji i adaptacji technologii w gospodarce
Barier wejścia do danej branży
Zaawansowania technologicznego przemysłu
Możliwości kreacji i adaptacji technologii w gospodarce
Narodowy system innowacji to:
Wszystkie prawidłowe odpowiedzi
System przedsiębiorstw działających w danej branży
System współdziałających instytucji, których interakcje wyznaczają poziom innowacyjności gospodarki
Organizacje zaangażowane w działalność B+R oraz agendy rządowe i przedsiębiorstwa
System współdziałających instytucji, których interakcje wyznaczają poziom innowacyjności gospodarki
Modele wzrostu endogenicznego zapoczątkowały prace:
J. Schumpetera
P. Krugmana
M. Portera
P. Romera
P. Romera
O ekonomicznym charakterze innowacji decyduje to, że powoduje ona:
Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawdziwa
Wzrost zatrudnienia
Przesunięcie w obrębie funkcji popytu lub funkcji produkcji
Zwiększenie zysku
Przesunięcie w obrębie funkcji popytu lub funkcji produkcji
Narodowy system innowacji określany jako „system rynkowy” wg typologii B.Amable, R.Barre, R.Boyer charakteryzuje się:
Działalnością B+R oraz system edukacyjnym opartym na systemie publicznym
Koncentracją wysiłków badawczych na poziomie badań podstawowych
Specjalizacją w przemysłach tzw. Zaawansowanych technologii
Koncentracją działalności innowacyjnej wewnętrza przedsiębiorstw
Koncentracją działalności innowacyjnej wewnętrza przedsiębiorstw
W radykalno-nieciągłym NSI:
Większe znaczenie ma dyfuzja innowacji
Struktury innowacyjne są spolaryzowane i obejmują silnie wyspecjalizowane, zaawansowane technologicznie firmy
Specjalizacja koncentruje się głównie w tradycyjnych usługach
Specjalizacja koncentruje się głównie w przemysłach tradycyjnych dla danego kraju niż w zupełnie nowych dziedzinach
Struktury innowacyjne są spolaryzowane i obejmują silnie wyspecjalizowane, zaawansowane technologicznie firmy
Narodowy system innowacji w Polsce to model systemu:
Nieukształtowanego NSI
Dynamicznego NSI
Nierównomiernie rozwiniętego NSI
Doganiającego NSI
Doganiającego NSI
Zasadnicza różnica między amerykańską koncepcją narodowej zdolności innowacyjnej a europejskim podejściem unii innowacji polega na:
Długookresowym podejściu do innowacyjności w Europie i krótkookresowym w Ameryce
Różnym definiowaniu innowacji
Odmiennych miernikach innowacyjności gospodarek
Nieuwzględnieniu w koncepcji amerykańskiej komercjalizacji innowacji
Różnym definiowaniu innowacji
W grupie liderów innowacyjności w UE według European Innovation Scoreboard 2016 są:
Szwecja, Dania, Francja, Austria
Szwecja, Irlandia, Dania, Holandia
Szwecja, Dania, Finlandia, Niemcy
Szwecja, Francja, Wielka Brytania, Irlandia
Szwecja, Dania, Finlandia, Niemcy
Porozumienie TRIPS:
Reguluje wydawanie patentów przez World Intellectual Property Organization
Przeszło w życie na mocy Konwencji Berneńskiej
Nie reguluje ochrony programów komputerowych i zbiorów danych
Zawiera postanowienia dotyczące wszystkich obszarów własności intelektualnej
Zawiera postanowienia dotyczące wszystkich obszarów własności intelektualnej
Znaczenie klastrów w procesach innowacyjnych zachodzących w regionie w największym stopniu jest uwzględnione w:
Modelu sprzężonym (compling model)
Modelu zintegrowanym, równoległym (integrated paralel model)
Modelu pchnięcia technologicznego (technology pull) oraz modelu ciągnięcia przez rynek (market pull)
Modelu zintegrowanym, sieciowym (integrated networked model)
Modelu zintegrowanym, sieciowym (integrated networked model)
Podobieństwo między światopoglądem współpracujących ze sobą aktorów regionalnego sytemu innowacji jest związane z:
Bliskością organizacyjną (organizational proximity)
Bliskością epistemiczną (epistemic proximity)
Bliskością technologiczną (technological proximity)
Bliskością instytucjonalną (institutional proximity)
Bliskością epistemiczną (epistemic proximity)
Do czynników ograniczających decyzje korporacji międzynarodowych o lokowaniu działalności badawczej, rozwojowej i innowacyjnej (BRI) w regionach poza granicami kraju (tzw. Siły dośrodkowe – centripetal forces) należy:
Większy stopień kodyfikacji i standaryzacji prac B+R oraz rozwój rechnologii informacyjnych i telekomunikacyjnych (ICT)
Możliwość nawiązania współpracy z nowymi partnerami biznesowymi lub naukowymi
Potrzeba adaptacji produktów do specyfiki lokalnego popytu
Ryzyko utraty kontroli nad wynikami prac B+R
Ryzyko utraty kontroli nad wynikami prac B+R
Do czynników podażowych wpływających na decyzje korporacji międzynarodowych o lokowaniu działalności badawczej, rozwojowej i innowacyjnej (BRI) w regionach zlokalizowanych na rynkach wschodzących należy:
Potencjalne koszty związane z koordynacją rozproszonych prac B+R
encjalne koszty związane z koordynacją rozproszonych prac B+R Potencjalna utrata korzyści skali na wskutek rozproszenia prac B+R
Możliwość uzyskania dostępu do ośrodków uniwersyteckich i tańszej kadry naukowo-badawczej
Potrzeba adaptacji produktów do specyfiki lokalnego popytu
Możliwość uzyskania dostępu do ośrodków uniwersyteckich i tańszej kadry naukowo-badawczej
Kluczowy kanał horyzontalnego transferu technologii obejmującego tzw. Wiedzę ucieleśnioną (embodied knowledge) to:
Obrót własnością intelektualną (IP) (np. w formie licencji)
Wymiana personelu naukowego i technologicznego
Bezpośrednie inwestycje zagraniczne
Handel dobrami i sprzętem o dużej zawartości wysokiej techniki
Handel dobrami i sprzętem o dużej zawartości wysokiej techniki
Do najważniejszych cech charakterystycznych klastra nie należą:
Koncentracja geograficzna z jednoczesną specjalizacją branżową
Konkurencja między autorami klastra
Współpraca między aktorami klastra
Sformalizowany charakter powiązań między aktorami klastra
Sformalizowany charakter powiązań między aktorami klastra
Bliskość poznawcza (cognitive proximity) – odnosi się do
Reguł gry tworzonych przez instytucje nieformalne i formalne w regionie
Podobieństwa rozwiązań organizacyjnych funkcjonujących zarówno wewnątrz organizacji, jak i w relacjach zewnętrznych między poszczególnymi aktorami
Podobieństwa bazy wiedzy poszczególnych podmiotów
Społecznego kontekstu relacji między podmiotami, opartego na zaufaniu i wzajemności
Podobieństwa bazy wiedzy poszczególnych podmiotów
Transfer technologii z branży kosmicznej, które stały się źródłem innowacji w innych dziedzinach gospodarki, to przykład transferu technologii:
Sytuacyjnego
Połączenia transferu technologii pionowego i poziomego
Poziomego przestrzennego
Pionowego
Sytuacyjnego
Zespół wyodrębnionych nieruchomości wraz z infrastrukturą techniczną, utworzony w celu dokonywania przepływu wiedzy i technologii między zlokalizowanymi na jego terenie podmiotami to:
Klaster
Park naukowo-technologiczny
Centrum transferu technologii
Inkubator technologiczny
Park naukowo-technologiczny
Do pośrednich powiązań innowacyjnych w Regionalnym Systemie Innowacji należy:
Mobilność siły roboczej i transfer tzw. Wiedzy ukrytej (tacit knowledge) ucieleśnionej w pracownikach
Interakcje między firmami a podmiotami naukowymi, obejmujące wspólne badania
Współpraca między firmami w zakresie B+R mająca na celu wypracowanie nowej technologii
Interakcje wewnątrz firm – między różnymi działaniami i etapami procesu innowacyjnego
Mobilność siły roboczej i transfer tzw. Wiedzy ukrytej (tacit knowledge) ucieleśnionej w pracownikach