Fiszki

Ekonomia Innowacji i zarządzanie innowacją

Test w formie fiszek Test z podstawowych zagadnień ekonomii innowacji i zarządzania innowacją
Ilość pytań: 28 Rozwiązywany: 5208 razy
Zdolność technologiczna gospodarki odnosi się do:
Wszystkich wynalazków opatentowanych na danej gospodarce
Zaawansowania technologicznego przemysłu
Barier wejścia do danej branży
Możliwości kreacji i adaptacji technologii w gospodarce
Możliwości kreacji i adaptacji technologii w gospodarce
Narodowy system innowacji to:
Organizacje zaangażowane w działalność B+R oraz agendy rządowe i przedsiębiorstwa
System przedsiębiorstw działających w danej branży
Wszystkie prawidłowe odpowiedzi
System współdziałających instytucji, których interakcje wyznaczają poziom innowacyjności gospodarki
System współdziałających instytucji, których interakcje wyznaczają poziom innowacyjności gospodarki
Modele wzrostu endogenicznego zapoczątkowały prace:
J. Schumpetera
M. Portera
P. Krugmana
P. Romera
P. Romera
O ekonomicznym charakterze innowacji decyduje to, że powoduje ona:
Zwiększenie zysku
Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawdziwa
Wzrost zatrudnienia
Przesunięcie w obrębie funkcji popytu lub funkcji produkcji
Przesunięcie w obrębie funkcji popytu lub funkcji produkcji
Narodowy system innowacji określany jako „system rynkowy” wg typologii B.Amable, R.Barre, R.Boyer charakteryzuje się:
Koncentracją działalności innowacyjnej wewnętrza przedsiębiorstw
Działalnością B+R oraz system edukacyjnym opartym na systemie publicznym
Koncentracją wysiłków badawczych na poziomie badań podstawowych
Specjalizacją w przemysłach tzw. Zaawansowanych technologii
Koncentracją działalności innowacyjnej wewnętrza przedsiębiorstw
W radykalno-nieciągłym NSI:
Struktury innowacyjne są spolaryzowane i obejmują silnie wyspecjalizowane, zaawansowane technologicznie firmy
Specjalizacja koncentruje się głównie w tradycyjnych usługach
Większe znaczenie ma dyfuzja innowacji
Specjalizacja koncentruje się głównie w przemysłach tradycyjnych dla danego kraju niż w zupełnie nowych dziedzinach
Struktury innowacyjne są spolaryzowane i obejmują silnie wyspecjalizowane, zaawansowane technologicznie firmy
Narodowy system innowacji w Polsce to model systemu:
Nierównomiernie rozwiniętego NSI
Doganiającego NSI
Dynamicznego NSI
Nieukształtowanego NSI
Doganiającego NSI
Zasadnicza różnica między amerykańską koncepcją narodowej zdolności innowacyjnej a europejskim podejściem unii innowacji polega na:
Nieuwzględnieniu w koncepcji amerykańskiej komercjalizacji innowacji
Długookresowym podejściu do innowacyjności w Europie i krótkookresowym w Ameryce
Różnym definiowaniu innowacji
Odmiennych miernikach innowacyjności gospodarek
Różnym definiowaniu innowacji
W grupie liderów innowacyjności w UE według European Innovation Scoreboard 2016 są:
Szwecja, Dania, Finlandia, Niemcy
Szwecja, Irlandia, Dania, Holandia
Szwecja, Francja, Wielka Brytania, Irlandia
Szwecja, Dania, Francja, Austria
Szwecja, Dania, Finlandia, Niemcy
Porozumienie TRIPS:
Nie reguluje ochrony programów komputerowych i zbiorów danych
Reguluje wydawanie patentów przez World Intellectual Property Organization
Zawiera postanowienia dotyczące wszystkich obszarów własności intelektualnej
Przeszło w życie na mocy Konwencji Berneńskiej
Zawiera postanowienia dotyczące wszystkich obszarów własności intelektualnej
Znaczenie klastrów w procesach innowacyjnych zachodzących w regionie w największym stopniu jest uwzględnione w:
Modelu sprzężonym (compling model)
Modelu zintegrowanym, równoległym (integrated paralel model)
Modelu zintegrowanym, sieciowym (integrated networked model)
Modelu pchnięcia technologicznego (technology pull) oraz modelu ciągnięcia przez rynek (market pull)
Modelu zintegrowanym, sieciowym (integrated networked model)
Podobieństwo między światopoglądem współpracujących ze sobą aktorów regionalnego sytemu innowacji jest związane z:
Bliskością organizacyjną (organizational proximity)
Bliskością epistemiczną (epistemic proximity)
Bliskością instytucjonalną (institutional proximity)
Bliskością technologiczną (technological proximity)
Bliskością epistemiczną (epistemic proximity)
Do czynników ograniczających decyzje korporacji międzynarodowych o lokowaniu działalności badawczej, rozwojowej i innowacyjnej (BRI) w regionach poza granicami kraju (tzw. Siły dośrodkowe – centripetal forces) należy:
Ryzyko utraty kontroli nad wynikami prac B+R
Potrzeba adaptacji produktów do specyfiki lokalnego popytu
Możliwość nawiązania współpracy z nowymi partnerami biznesowymi lub naukowymi
Większy stopień kodyfikacji i standaryzacji prac B+R oraz rozwój rechnologii informacyjnych i telekomunikacyjnych (ICT)
Ryzyko utraty kontroli nad wynikami prac B+R
Do czynników podażowych wpływających na decyzje korporacji międzynarodowych o lokowaniu działalności badawczej, rozwojowej i innowacyjnej (BRI) w regionach zlokalizowanych na rynkach wschodzących należy:
Możliwość uzyskania dostępu do ośrodków uniwersyteckich i tańszej kadry naukowo-badawczej
Potrzeba adaptacji produktów do specyfiki lokalnego popytu
encjalne koszty związane z koordynacją rozproszonych prac B+R Potencjalna utrata korzyści skali na wskutek rozproszenia prac B+R
Potencjalne koszty związane z koordynacją rozproszonych prac B+R
Możliwość uzyskania dostępu do ośrodków uniwersyteckich i tańszej kadry naukowo-badawczej
Kluczowy kanał horyzontalnego transferu technologii obejmującego tzw. Wiedzę ucieleśnioną (embodied knowledge) to:
Handel dobrami i sprzętem o dużej zawartości wysokiej techniki
Obrót własnością intelektualną (IP) (np. w formie licencji)
Bezpośrednie inwestycje zagraniczne
Wymiana personelu naukowego i technologicznego
Handel dobrami i sprzętem o dużej zawartości wysokiej techniki
Do najważniejszych cech charakterystycznych klastra nie należą:
Koncentracja geograficzna z jednoczesną specjalizacją branżową
Sformalizowany charakter powiązań między aktorami klastra
Konkurencja między autorami klastra
Współpraca między aktorami klastra
Sformalizowany charakter powiązań między aktorami klastra
Bliskość poznawcza (cognitive proximity) – odnosi się do
Reguł gry tworzonych przez instytucje nieformalne i formalne w regionie
Podobieństwa bazy wiedzy poszczególnych podmiotów
Społecznego kontekstu relacji między podmiotami, opartego na zaufaniu i wzajemności
Podobieństwa rozwiązań organizacyjnych funkcjonujących zarówno wewnątrz organizacji, jak i w relacjach zewnętrznych między poszczególnymi aktorami
Podobieństwa bazy wiedzy poszczególnych podmiotów
Transfer technologii z branży kosmicznej, które stały się źródłem innowacji w innych dziedzinach gospodarki, to przykład transferu technologii:
Poziomego przestrzennego
Pionowego
Sytuacyjnego
Połączenia transferu technologii pionowego i poziomego
Sytuacyjnego
Zespół wyodrębnionych nieruchomości wraz z infrastrukturą techniczną, utworzony w celu dokonywania przepływu wiedzy i technologii między zlokalizowanymi na jego terenie podmiotami to:
Centrum transferu technologii
Klaster
Inkubator technologiczny
Park naukowo-technologiczny
Park naukowo-technologiczny
Do pośrednich powiązań innowacyjnych w Regionalnym Systemie Innowacji należy:
Interakcje wewnątrz firm – między różnymi działaniami i etapami procesu innowacyjnego
Mobilność siły roboczej i transfer tzw. Wiedzy ukrytej (tacit knowledge) ucieleśnionej w pracownikach
Współpraca między firmami w zakresie B+R mająca na celu wypracowanie nowej technologii
Interakcje między firmami a podmiotami naukowymi, obejmujące wspólne badania
Mobilność siły roboczej i transfer tzw. Wiedzy ukrytej (tacit knowledge) ucieleśnionej w pracownikach