Fiszki
Audyt 3 - REWIZJA
Test w formie fiszek
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 145 razy
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Wszystkie powyższe.
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Żadne z powyższych.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Żadne z powyższych.
Przepływy pieniężne jednostki.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Wszystkie powyższe.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Żadne z powyższych.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko audytorskie (RA).
Ryzyko przeoczenia
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko operacyjne (RO
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie bilansu.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Żadne z powyższych.
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Tak, ale jest on opcjonalny.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Żadne z powyższych.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Żadne z powyższych.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Żadne z powyższych.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Wszystkie powyższe.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.