Fiszki
Audyt 3 - REWIZJA
Test w formie fiszek
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 147 razy
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Wszystkie powyższe.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Żadne z powyższych.
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Żadne z powyższych.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Żadne z powyższych.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Wszystkie powyższe.
Przepływy pieniężne jednostki.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Żadne z powyższych.
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Żadne z powyższych.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko audytorskie (RA).
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko przeoczenia
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko przeoczenia (RP)
Żadne z powyższych.
Ryzyko operacyjne (RO
Ryzyko nieodłączne (RN).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Na poziomie stwierdzeń.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Tylko na poziomie bilansu.
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Żadne z powyższych.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Wszystkie powyższe.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Żadne z powyższych.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Żadne z powyższych.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Wszystkie powyższe.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.