Pytania i odpowiedzi
Audyt 3 - REWIZJA
Zebrane pytania i odpowiedzi do zestawu.
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 144 razy
Pytanie 21
Na jakiej podstawie biegły rewident może uznać za odpowiednie wyznaczenie istotności dla konkretnych obszarów lub pozycji?
Na podstawie oceny, że zniekształcenia poniżej istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Pytanie 22
W jakich sytuacjach biegły rewident może wyznaczyć istotność dla konkretnych obszarów lub pozycji sprawozdania finansowego?
Zawsze, gdy chce skupić się na wybranych transakcjach.
Pytanie 23
Jakie informacje są ujmowane w dokumentacji z badania dotyczącej "oczywiście nieznaczących" zniekształceń?
Kwoty, poniżej których zniekształcenia uznaje się za nieznaczące.
Pytanie 24
Na jakim poziomie ustalane są zniekształcenia uznawane za "oczywiście nieznaczące" zgodnie z przykładem MSB?
Na poziomie 10% istotności wykonawczej.
Pytanie 25
Co dzieje się ze zniekształceniami, które są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Nie podlegają gromadzeniu ani rejestracji.
Pytanie 26
Jakie zniekształcenia są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Zniekształcenia, które są błahe, trywialne, mało istotne, nieznaczące.
Pytanie 27
Jaki jest główny powód ustalenia kwoty progowej dla zniekształceń przez biegłego rewidenta?
Aby zwiększyć dokładność sprawozdania finansowego.
Pytanie 28
Co się dzieje ze zniekształceniami, które są poniżej ustalonej przez biegłego rewidenta kwoty?
Mogą być uznane za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu.
Pytanie 29
Dlaczego biegły rewident może ustalić próg dla zniekształceń uznawanych za nieznaczące?
Ponieważ gromadzenie takich kwot z oczywistych względów nie miałoby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Pytanie 30
. Na jakim poziomie biegły rewident może ustalić próg, poniżej którego zniekształcenia uznaje się za nieznaczące?
Na poziomie do 5% istotności.
Pytanie 31
W jakich okolicznościach biegły rewident może uznać zniekształcenia za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu?
Gdy kwota zniekształcenia jest poniżej ustalonego progu, który nie miałby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Pytanie 32
Jakie czynniki składają się na ryzyko istotnego zniekształcenia?
Ryzyko nieodłączne.
Ryzyko kontroli.
Pytanie 33
Co się dzieje z poziomem istotności wykonawczej, gdy ryzyko istotnego zniekształcenia jest wyższe?
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być niższy.
Pytanie 34
Od czego zależy poziom istotności wykonawczej?
Od poziomu ryzyka istotnego zniekształcenia, które jest funkcją ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli.
Pytanie 35
Jaki jest cel ustalania istotności wykonawczej na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości?
Aby ograniczyć do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwo, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości.
Pytanie 36
W jakim zakresie procentowym może być określona istotność wykonawcza według Przewodnika IFAC?
Na poziomie 60%-85% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości lub istotności dla transakcji, sald kont lub ujawnień.
Pytanie 37
Co to jest istotność wykonawcza?
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości, celem ograniczenia prawdopodobieństwa, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą ustaloną istotność.
Pytanie 38
Przy ustalaniu poziomu istotności brane są pod uwagę następujące czynniki:
Wszystkie powyższe.
Pytanie 39
Co biegły rewident musi udokumentować w kontekście wyboru poziomu istotności?
Przyczyny wyboru określonego wzorca istotności.
Przyczyny uznania danego procentu wzorca za odpowiedni.
Pytanie 40
Od czego zależy wybór odpowiedniego wzorca istotności przez biegłego rewidenta?
Od potrzeb użytkowników sprawozdania finansowego w zakresie informacji finansowych.